Arcba kapták az üzenetet munkájuk kudarcáról azok az ENSZ-képviselők, akik a 10 éve kikiáltott "Drogmentes világ" program magasszintű kiértékelésére igyekeztek szerda reggel Bécsben. A TASZ kiváló szervezésének köszönhetően a metróból kilépő, a biztonsági átvilágításra sorakozó képviselők bármerre néztek, plakátokat, szórólapokat, ketrecbe zárt aktivistákat, akasztófát és nemzetközi vizeletmintagyűjteményt láthattak. A nemzetközi drogmaffia Costa ENSZ-drogvezér arcával díszített ezerdolláros bankón köszöntötte az érkezőket. A fogyasztók ellen vívott értelmetlen drogháború áldozatairól készült, főként magyar gyártású anyagokkal kitapétázott folyosót aztán bő fél óra késéssel az INPUD, azaz a Drogosok Nemzetközi Szövetségének emberei is ellepték. Amire a képviselők bevonultak már az arra tévedt óvodáscsoport is tudta, miért van a bácsi ketrecbe zárva.

Horn Gábor válaszolt a kampányuk félreérthető orvosiszobás részére, és eszerint frissítették a reklámot is, vagyis kivették belőle a gyógykezelésre utaló részeket. Bár a blog nem a Kendermag gyermeke, a választ magaménak is érzem.

Kedves Kendermagosok!
 
Az SZDSZ kampányfőnökeként örömmel tapasztaltam, hogy a liberális párt kampánya sokak, így a kendermagosok érdeklődését is felkeltette. Különösen a könnyű drogok dekriminalizációját szorgalmazó, „spanglis” filmmel kapcsolatban kaptunk sok kritikát és visszajelzést.

Az SZDSZ-nek ezzel a filmmel egyetlen célja volt: azt akartuk bemutatni, hogy a drogfogyasztó nem jelent egyet a bűnözővel, és hogy a szenvedélybetegségek kapcsán nem büntetőjogi kellene vitáznunk. Ezt az üzenetet próbáltuk a reklám szabályainak megfelelően, tömören, az egészségügyi következményekkel kontrasztot teremtve megfogalmazni. Azt ugyanis fenntartom: aki saját döntése alapján marihuánát vagy alkoholt fogyaszt, cigarettázik, más tudatmódosító szereket használ, az egészségügyi kockázatot vállal. Ez a kisfilm is ezt mutatja be, és nem többet.

Most látom, hogy újra felbukkant a Hátrafelé Nyilazó Dílerek Kábítószer-terjesztők Érdekvédelmi Szövetsége (KÉSZ), hogy újfent köszönetet mondjon a magyar politikusoknak, amiért zavartalanul folytathatják adómentes tevékenységüket. Tényleg elég nehéz minden alkalommal nem feltételezni, hogy valakinek neadjisten a törvényhozásban anyagi érdeke fűződik az adózatlan drogkereskedelem fenntartásából. Más értelme nem sok van.

A KÉSZ levele alant teljes terjedelmében olvasható, melyben személyesen üdvözlik a kifogyhatatlan tréfamester Pettkó Andrást, a drogtilalmat nevetségessé tevő aktivisták ellen kirohanó Rétvári Bencét, illetve a szadeszes bagázst, akik már el sem mennek egy drogos vitára.

A TASZ nemzetközi kampányt indított, hogy felhívja a világ figyelmét a globális drogháború illetve az ezt övező katatón kussolás kudarcára. Az ánglius daretoact.net oldalon Frederik Polak holland pszichiáter szólítja fel látogatóit, hogy tegyék fel ugyanazt a kérdést az ENSZ drogügyi igazgatójának, amire ő már több mint egy éve hiába várja a választ: "Mivel magyarázható, hogy Hollandiában, ahol a felnőttek legálisan kannabiszozhatnak, a füvesek aránya alacsonyabb, mint az azt tiltó országokban?" A videóüzeneteket Youtubeon gyűjti a TASZ, meg van előregyártott sablonlevél, amit Antonio Maria Costának lehet küldeni.

Meg van hozzá szpot is, illetve a kampány oldalán jófajta zenés klipek készültek Costa eddigi mutatványaiból:

Úgy látszik mások is látnak fantáziát a válságban, valamire csak jó lesz. Egy kaliforniai demokrata képviselő a marihuána termesztésének és kereskedelmének szabályozására adott be törvényjavaslatot. Tom Ammiano az alkoholhoz hasonlóan adóztatná a füvet. Az engedélyezett termesztők unciánként 50 dollárt fizetnének, a kereskedők forgalmi adót, és csak 21 éven felüliek vehetnének füvet. A rendőrség nem büntetne semmit fűvel kapcsolatban, sőt megakadályoznák a szövetségi kommandókat és valódi bűnügyekre koncentrálnának. A javaslat természetesen nem zavarná a gyógyfüves fogyasztókat, akik továbbra is receptre vehetnének vagy termeszthetnének maguknak kicsiben. Minden lazaság ellenére a kaliforniai rendőrség elég nemjófej, 2007-ben 18%-al több tinédzsert vittek be fű miatt, mint korábban, úgyhogy van még hova civilizálódniuk.

Olyan sok a csúnya dolog a világban, meg itt szegény blogon is, úgyhogy találtam pár kifejezetten pozitív hírt, nehogy magunk ellen fordítsuk a teáscsészét:

• Az amerikaiak 44%-a legalizálná és adóztatná a füvet a dohányhoz és az alkoholhoz hasonlóan, a Zogby legfrissebb mérése szerint. Ez úgy jön ki, hogy a nyugati parton, ahol már eléggé legális, 58% támogatja az adóztatást, keleten 48%, míg a közép-délen 37%. Egy másik februári CBS/New York Times kérdőív 41%-ot hozott ki országosan, ami 20 évvel ezelőtt csak 29% volt. Mindenképp pozitív tehát, hogy még a rednekekkel fertőzött területeken sem utasítják el a füvet (gondolom a túl sok amfetamin után jól esik, ehehe). Sajnos már tudjuk, hogy hiába támogatja a lakosság a legalizációt, a bankrendszer összeomlana, ha a rengeteg feketén behozott pénz a bankok helyett legális adó formájában az államnál landolna. Jó hír azonban, hogy bankok nélkül életben tudunk maradni :) Tessék választani!

Az amerikai legalizhatnékság végbélkúpja görbéje

Az SZDSZ hivatalosan nem kezdte meg a júniusi EP-választási kampányát, hanem ez csak toleranciakampány. Whatever. 20 évnyi felelős politizálás után képesek voltak bedobni ezt a plakátot, ami szerint a szabad vessző demokraták szerint a füvezés nem a rendőrségre, hanem max az orvosokra tartozik, ami igen helyes. De mi közük még a liberálisoknak az SZDSZ-hez? Szerencsére van, aki nálam jobban megutálta a pártot így a Boldogok a sajtkészítők friss posztját javaslom a kurvaanyázni vágyóknak, bár természetesen ide is lehet. 20 év alatt 3 kormányban zsarolhatták volna már ki a fű minimum dekriminalizációját, ha tényleg liberális lett volna a párt. Tehát nem a kényszergyógykezelés bevezetését, hanem a csekély mennyiség kivételét a btk-ból. Ennyi a liberális minimum, nemdebár?

Úgyhogy sajnos csak azt tudom mondani az EP-választás kapcsán is, hogy aki szívén viseli saját vagy gyermekei sorsát, az ne menjen el szavazni, ne fizessen adót (még az áfa is kár ezekbe), vegye ki a pénzét a bankokból és ne törlessze a hiteleit sem. Minél előbb összedől ez a rendszer, annál jobb. Felesleges parázni, tuti lesz valami új. Technikailag könnyedén megvalósítható lenne akár csak a közvetlen demokrácia is, ha már mindenáron ebben a rendszerben gondolkozunk, hogy ne legyen scifi.

Egy újabb zseniális kutatás megállapította, hogy 2002-2006 között az amerikai és az európai tinédzserek is kevesebbet füveztek. Ez szerintük egyenes összefüggésben állt azzal, hogy kevesebbet jártak bulizni, és így az ismerőseikkel kevesebbet füvet szívtak. (Ilyeneket szeretnék énis kutatni bakker, nyilván a szívós ismerősök együtt többet szívnak, whaa.) Az antipartizálódás okaira egyelőre nem találtak magyarázatot a tudósok, bár kínjukban bedobták, hogy biztos a kommunikáció rohamos fejlődése miatt, a messengerezés hatására, haha. Tehát a haverokkal lógás/ivás/szívás helyett otthon teázgatva messzendzsereztek? Vagy megint divatba jött a hallucinogén meditáció, netalán átszoktak a ketaminra, szalviára? Vagy a gyilkos sportokra?

Már kár is ezen törni a fejeket, mert azóta tavaly megint többen szívtak, Amerikában legalábbis, úgyhogy megunni biztos nem unták meg. Az érettségizők 47% próbálta már a füvet, de még a 14 évesek ötöde is túl van már az első spanglin. Bush még így is elégedett volt 8 évnyi bohóckodásával, hogy "sikerült visszaszorítania a kábszerezést", meg hogy "900 ezerrel kevesebb fiatal drogozik". Ja. Kár, hogy ennél több embert zártak évente börtönbe fű miatt.

Ideális hétvégi olvasmány a Drogriporter Bukósisak és steril fecskendő dolgozata, amiből egyebek közt kiderül, hogy focizni veszélyesebb, mint heroinozni, legalábbis évente többször hívnak mentőt focisérülthöz, mint heroinistához. A füvezés és az ekizés veszélyei nagyjából a kosárlabdázáshoz és a barkácsoláshoz mérhetők. Az igazi veszély a fiatalokra a sport:

A balesetek szempontjából a kerékpározás és a foci magasan vezet a síelés előtt: a sportbalesetek mintegy 40%-a például labdarúgás közben történik. A sportbalesetek áldozatainak több mint kétharmada fiatalabb, mint 25 éves. A sportbalesetek tehát tipikusan a tinédzsereket és a fiatal felnőtteket veszélyeztetik, akárcsak a droghasználatból fakadó balesetek és túladagolásos esetek. Sőt, a herointúladagolások esetében az áldozatok átlagéletkora magasabb (30 év körüli), mint a sportbalesetek áldozataié.

Pozor!

Csengenek lefele a dolgok vasárnap óta, még utolsó utánlövésként - 2 napos reakcióidővel-, a megyei sheriff, a helyi Tarlós is észbekapott, és vetődött a 0,5 perc hírnevéért, hogyaszongya a fotó elég bizonyíték nekik a nyomozás megindításához, amivel akár 30 napra is lesittelhetik a világ legjobb úszóját:

Leon Lott szóvivője kijelentette, hogy a rendőrség nyomozást indított az ügyben, keresik, milyen vádakkal illessék a parti résztvevőit, ha lesz egyáltalán vádemelés. A legfontosabb kérdés, hogy hol történt az eset, ha ugyanis az egyetem területén, akkor a megyei seriff helyett az egyetemi rendőrségnek kell intézkednie.

Már ennyiből látszik, hogy ez megint egy teljesen értelmetlen szájkarate, nem lesz itt semmilyen börtön, se bírság, se semmi, nyomozati jogkörük sincs, nemhogy bizonyítékuk.

update1: Hát ezek teljesen hülyék, az Amerikai Úszószövetség 3 hónapra eltittota Phelpset, mert

"Nem doppingvétség esetéről van szó, de hangsúlyozottan fel akarja hívni az úszó figyelmét arra, hogy a pipázással számtalan embernek okozott kiábrándultságot, és különösen azokra a fiatalokra volt kedvezőtlen hatással, akik példaképként tekintenek rá, és igyekeznek a nyomdokaiba lépni."

update 1.5: Kellogséknál nem összeférhető a marihuána a zabpehellyel, úgyhogy az első szponzor, akitől Phelps búcsút vesz. Najó, de cserébe milyen divatmárkákat fog majd nyomatni! :)

Az eset kiválóan példázza, hogy a világ túllépett az angol bulvárlapok és az amerikai drogpolitika régóta elavult szintjén. Phelpssel megdőlt az összes füves sztereotipia. Ha a csilliószoros olimpiaibajnok, azaz sikeres ember is képes úgy füvezni szabadidejében, hogy nem őrül meg, nem lesz skizofrén vagy nihilista csöves, akkor talán a "hősükben csalódott" anyukák és csemetéik is megtanulhatják egy életre, hogy a füvezéssel nincs semmi baj, amíg nem túl fiatalon vagy mértéktelenül nyomják. A baj a törvényekkel van, meg a szisztematikus hazudozással. A gyerekek továbbra se szívjanak vagy igyanak vagy cigizzenek vagy szerencsejátékozzanak, de talán el tudják magyarázni az aggodó szülők, hogy Phelps már nagydarab felnőtt, neki ezért már szabad. (Ja és persze nem biztos, hogy mindenki a 18. betöltött életévében nő fel.)