A médiát mételyező MTI még ezt a szent napot sem tisztelte meg annyival, hogy ne terjesszen ordenáré baromságokat, amit szokás szerint mindenki gondolkodás nélkül átvett. Mai pusztító faszságuk, hogy Csongrádban elkaptak egy csávót, akinél 130 kigyökerezett klónt találtak kis cserepekben, amiről szerintük darabonként 2 kiló fű jött volna le. Természetesen ők meg csak a Csongrád Megyei Rendőrfőkapitányság sajtószóvivőjének faszságát hozták le, így tulajdonképpen tőlük kérdezem, hogy tessenek már elmondani, hogyan lehet ezekből 2 kilós növényeket növeszteni, mert tökre kiváncsiak rá az olvasók. Tehát nem kültéren, fél év alatt, hanem lámpa alatt, mondjuk innentől 2 hónapos virágzással (hogy ugye a nyári kánikula előtt meglegyen). A helyes megfejtést nyugodtan bekommentelhetik az őrsről, IP-címeket úgyse látok.

Lassan már ciki lesz, ha egy mérvadó nemzetközi sajtótermék nem követeli az összes drog azonnali legalizációját. A trendet követve a Financial Times is csatlakozott az újhullámhoz. Mint azt mi már rég tudjuk, a drogokkal kapcsolatos károk javát az illegalitásuk adja: az évi többszázezer meghurcolt, főleg fekete fogyasztó, a különböző mérgezések, és a becslésük szerint évi 100 milliárd dollár adóbevétel kiesése. Az alkohol esetében 75 éve működő szabályozás és adóztatás az egyetlen járható út az összes illegalitásba szorított droggal. Sajnos azonban szerintük sem lesz semmi változás.

Bónusz link update: Legalizáljon-e minden drogot Amerika? - szavazás a CNN-en. Lehetséges válaszok: nem, igen, csak a füvet. Egyelőre a "mindent legalizáljanak" vezet.

Ennél kicsit optimistább a helyzet Mexikóban, ahol a törvényhozás szakértők bevonásával kezdett tanácskozásba a marihuána lehetséges legalizációjáról. Az ötnapos fórumon azt vizsgálják, hogy a fű legalizációjával mennyivel csökkenne az erőszak, mennyivel nőne a fogyasztás és mennyivel lenne őrültebb a lakosság. Loco!

Újabb zseniális legalizációpárti cikket hoz a Népszabadság, ami minden harmadik bekezdésben, azért csak elpuffogtat egy-egy 80 éves ellenpropaganda-közhelyet. Természetesen szerintünk is direkt erre kijelölt boltokban kellene árulni nagykorúaknak a füvet, de ezekkel az érdekes adatokkal nem tudok mit kezdeni. Belenyúlt a szerkesztő? Vagy hogy megy ez?

A cannabis sajnos "kapu" lehet a többi kábítószer felé, hiszen fogyasztói nagyobb valószínűséggel fognak kipróbálni vagy rászokni keményebb drogokra, a heroinra vagy a kokainra.

Aki valaha evett, az nagy valószínűséggel inni is fog. Aki próbált már bármilyen drogot (a cukor, kávé, cigi, sör, bor, pálinka, nyugtatók jellegzetes kapudrogok), az nagyobb valószínűséggel fog kipróbálni bármilyen más anyagot.

A válság óta sok Economist-cikket átvett a magyar sajtó, de a legutóbbi drogos melléklet valahogy nem jutott el a tudatukig. Fura, pedig az összes drog legalizációjára szólítanak fel. Alcíme: a tiltás megbukott, a legalizáció a legkevésbé káros. Igaz, ezt mondták 20 éve is, de sajnos még mindig aktuális, meg nyakunkon a drogpolitikaértékelős ENSZ-teadélután, úgyhogy gyűjtöttek pár érvet mellé. A legfontosabb, hogy az elmúlt 100 év bebizonyította, a tiltás bár egyre több ember életét teszi tönkre és egyre többe kerül, semmilyen hatással nincs a drogfogyasztás terjedésére. A szigorú törvényű svédeknek kábé pont ugyanannyi függőjük van, mint a liberális norvégoknak. Amerika hiába nyom el évente 40 milliárd dollárt drogháborúra és tartóztat le évente 1,5 millió embert, akikből felet bebörtönöz, növekszik a drogot kipróbálók száma. Ezt hívják úgy, hogy MEGBUKOTT.

Az egész magyar sajtó tele van az MTI fordításával, miszerint különösen agresszív hererákot okoz a füvezés:

Észak-Amerikában és Európában az ötvenes évek óta 3-6 százalékkal csökkent a hererákos megbetegedések gyakorisága. Mivel ugyanebben az időszakban a kannabiszfogyasztás is nőtt, a seattle-i Fred Hutchinson Rákközpont kutatói megállapították, hogy összefüggés áll fenn a két tényező között. Összehasonlították 370 hererákos beteg, és 980 hasonló korú egészséges férfi marihuánafogyasztásának hatásait. Az adatok elemzése világosan kimutatta, hogy a marihuána fogyasztás megnövekedett veszélyeztetettséggel jár. Az összefüggés oka azonban eddig még nem tisztázódott. Elképzelhető, hogy a kábítószer használata befolyásolja a hormontermelést. Ez megmagyarázhatná, hogy miért veszélyeztetett mindenekelőtt minden férfi, aki 18 éves kora előtt marihuánát szívott.

He? Tehát csökkent a rákosok száma, nőtt a füvesek száma, és ezért a fű okozza a hererákot? A jelek szerint nem hogy az MTI-ben nem ellenőrzi senki, mi megy ki, de mindenki más gondolkodás nélkül átkopipészteli, aztán hadd szóljon.

Kockázatnövelő veszélyforrás

Valójában ezt írták a tanulmányban:

Ideális hétvégi olvasmány a Drogriporter Bukósisak és steril fecskendő dolgozata, amiből egyebek közt kiderül, hogy focizni veszélyesebb, mint heroinozni, legalábbis évente többször hívnak mentőt focisérülthöz, mint heroinistához. A füvezés és az ekizés veszélyei nagyjából a kosárlabdázáshoz és a barkácsoláshoz mérhetők. Az igazi veszély a fiatalokra a sport:

A balesetek szempontjából a kerékpározás és a foci magasan vezet a síelés előtt: a sportbalesetek mintegy 40%-a például labdarúgás közben történik. A sportbalesetek áldozatainak több mint kétharmada fiatalabb, mint 25 éves. A sportbalesetek tehát tipikusan a tinédzsereket és a fiatal felnőtteket veszélyeztetik, akárcsak a droghasználatból fakadó balesetek és túladagolásos esetek. Sőt, a herointúladagolások esetében az áldozatok átlagéletkora magasabb (30 év körüli), mint a sportbalesetek áldozataié.

Pozor!

Már megint itt az eszebaszó brékingnyúz, hogy Obama sosemlátott féltestvérét egy egész darab füves cigarettáért bevitték a zsaruk Nairobiban. Továbbáhogy a már genetikailag is gyanús Michael Phelpst egy házibulin bonggal a kezében fotózták le. Uramatyám, most mi lesz vele!? Ha a News of the World a fotó alapján bíróságon bebizonyítja, hogy az úszórobot 3 hónappal ezelőtt marihuánát fogyasztott, akkor tényleg para van. És ha üvegfújó-házibulin volt?

Amúgymeg ha tényleg füvezett, akkor mivan? Táncsaknem a szétcuccozott sportvilág fogja kivetni magából, amiért nem gyorsítózik, hanem lassít? Muhaha. Meg igazából már azt sem értem, ez mitől hír? Ha beszívva nyeri az olimpiát, azért tuti járna valamilyen közönségdíj, de ezmiez? Miért ne fogyaszthatna bárki bármilyen tudatmódosító szert a szabadidejében? Obama szomszédja gátlástalanul mazsolásdrazsézott! Elemnyaláson kapták Michael Phelpst! Rendőrök teperték le a beszerecsendiózott David Hasselhoffot!

Mi lenne szerencsétlen bulvárral, ha mindent legalizálnának? Átállnak az anyagcserehírekre? Bud Spencernek esett a vércukra! Fábry Sándor negyedkilósat szart! Gratulálok.

UPDATE1: Phelps elismerte a füvezést, amiért bűnbocsánatul meg kell mentenie 17 bajbajutott kiscicát ésvagy átsegítenie az úton 78 cekkeres nénit (+25 miatyánk). Next!

UPDATE2: A doppingkódex szerint nem tiltható el, mivel a marihuána versenyidőszakon kívül nem tilos. Oszoljanak kérem, nincs itt semmi látnivaló.

BÓNUSZ UPDATE: Ejtették a füvezés vádját Obama tesójának, mivel csak egy szobában volt füvesekkel. A kenyai rendőrség fontosnak tartotta leszögezni, hogy "nem a rokonsága alapján ítélik meg a bűnözőket".

Az ilyenektől még mindig falramászok. "Iskolai tananyag lett, hogyan kell füves cigit sodorni" írta címben az Inforádió, bár a Daily Telegraph szintén pánikkeltő szándékú cikkében szó nem volt ilyenről. Címben/leadben arcbahazudják az embert ezzel a hülyeséggel, hogy:

A marihuána fogyasztásának módszereit bemutató könyvecskét osztogatnak az iskolásoknak Nagy-Britanniában. A gyerekek a füzetből megtanulhatják, hogyan sodorjanak füves cigit, ami "ellazít és amitől jobban szól a zene".

Aztán persze a cikkben már nincs ilyesmiről szó:

A húszoldalas, Ismerd meg a kannabiszt című könyvecskéből kiderül, hogy a kábítószer ellazítja használóit, és nem csak cigarettában, de például vízipipában is el lehet füstölni. Arról, hogy a drog használata illegális, csak a Nagy-Britannia északkeleti régiójának iskoláiban osztogatott  kiadvány tizennegyedik oldalán esik szó.

Értem én, hogy cimlapra robotok teszik ki az ajánlókat, és ez így kattintékonyabb, de annak ismeretében, hogy az emberek fele (?) képes 15 másodperc alatt átfutott címlapok alapján tájékozódni, legalább hétágú faszkorbács jár az Inforádiónak ezért. Faszér kell a hangulatkeltés, inkább azon parázzanak, hogy nem mennek idén csődbe, muhaha.

Hát nem hittem volna, hogy idáig eljutunk, hogy a kibaszott Amy Winehouse pont füvezésben fog meghalni. Amúgy tökre bírom a hangját, semmi bajom vele, kicsit talán többet cuccozik a kelleténél, dehát ez van. Viszont bazmeg, hogy ez a megalapozatlan pletyka járja körbe a sajtót, azt nehezen hiszem el. Pedig. (Velveten fél napja vezető anyag).

Az orvosok szerint Amy Winehouse agysérülést szenvedhetett az elmúlt 12 hónap túladagolásaitól. Először tavaly augusztusban borult meg crystal meth-heroin-kokain hármason, másodszor pedig idén júliusban kezelték, miután 36 órán keresztül hasisozott. Az orvosok szerint ez utóbbi maradandó károkat okozott (állítja az angol Daily Mail). Winehouse a skizofrénia jeleit mutatja, ebből arra következtettek, hogy a következő túladagolás megölheti.

Szerencsétlen tényleg nem lehet már nagyon magánál, ha a kibaszott központi propagandagépezet így ráfeküdt és képes a világ összes létező drogjának káros hatását ráverni a marihuánára. A "hír" magyarázata, hátha valaki nem fél éve olvassa a blogot:

1. A Daily Mail nevű szennylap a drogszigorító brit kormánytól függetlenül megállás nélkül nyomatja az elmúlt 80 év nevetségesnél nevetségesebb fűellenes propagandáit. A korlátolt hülyéknek semmilyen fűvel kapcsolatos információjuknak nincs semmi köze a valósághoz, a skizofrénia és az agysérülés pedig visszatérő eleme pánikkeltő mantráiknak (lásd még "mennyivel erősebb lett a fű").

Aki mostanában járt growshopban, bizonyára már találkozott a Cannabis Kultusz című folyóirattal, aki nem, az vegye az irányt a VI. kerület felé, ott elég sűrű az egy négyzetméterre jutó termesztőboltok száma, én az MGTSZ-ben kaptam fel egy példányt ingyen.

Sosem értettem, miért akar valaki a XXI. században papíralapú újságot indítani, mert az elavult analóg, nehézkesen kezelhető, archiválható, nem környezetbarát formátum (novembertől már a High Times is rendelhető PDF-ben, muhaha) további hátránya, hogy az offline világban fizetni kell még a terjesztésért is. Bár külföldi hirdetések szép számmal vannak a Cannabis Kultuszban, terjesztésre nem futotta, ezért a growshopos beetető terítés. Többször többen nekifutottak már a témának (pl. Hanf Magazin), de ezidáig egyik kender témájú lap sem maradt 1-2 számnál tovább életben. A Cannabis Kultusz bár minden eddigi kísérletnél erősebb lett, még van mit csiszolni rajta.