Nem mintha a Népszabadságot mértékadó hírforrásnak tartanám (vagy bármelyik másik magyar médiaterméket), de azért egy ilyen szintű félelempropaganda legalábbis váratlanul ért. A múltheti Eurobarométer felmérésből (ahol kiderült, hogy a magyar fiatalok szívnak legkevesebben füvet Európában) a NOL-nak sikerült azt a következtetést levonnia, hogy "Tarolnak és ölnek az új drogok", illetve hogy "Magyarország dizájndrog nagyhatalom lett". Az első cikk utolsó bekezdésében megemlítik, hogy

Évente körülbelül 8500-an halnak meg kábítószer-túladagolásban az EU területén. S ez még nem minden: becslések szerint 2100 halálesetért a drogfogyasztáshoz köthető HIV-fertőzés/AIDS felelős, háromezren pedig a drogozás miatt fertőződnek meg HIV vírussal.

Ez ugye a heroin és nem a dizájnerdrogok kategóriája. Az ilyeneknél szoktam a monitorra kiabálni, hogy a fasiszta kurva anyátokat mossátok össze heroinnal.

Érdekes adatokat közölt novemberben (PDF) a Nemzeti Drog Fókuszpont, ahol 2004 óta gyűjtik a drogos adatokat. A Híradó.hu ebből készített csodálatos Elsők vagyunk marihuána használatban is című pánikkeltő feldolgozásából kiderült, hogy:

A szerhasználat miatt kezelésbe lépők közül tízből heten kannabisz-használat miatt kapnak segítséget és a kannabisz-lefoglalások száma is növekszik.

Az egyetlen legalapvetőbb tény azonban sajnos-sajnos nem derül ki a cikkből, vagyishogy tulajdonképpen hány embert is jelent az a 70%? Egészen pontosan 3013-at. Namost, ha az óvatos hasraütött becslés szerint legalább félmillióan füveznek Magyarországon, ezek mindössze 0,6 %-a parázott rá a fogyasztásra. Szerintem ez elég jó arány. De nézzük csak tovább az érdekes adatokat, mert ez még nem minden:

Tyű, és? Még mielőtt elolvasnám a nyilvánvalóan az amerikai kormány által finanszírozott Rand Corporation 55 oldalas tanulmányát (PDF), mindenképpen érdemes leszögezni, ki nem szarja le, hányan szívnak? Nem az a lényeg, hogy ezért ne vigyen el a rendőr? Ha majd megunják, megint kevesebben fognak szívni, én meg azt jósolom. Merthogy a szövegből is kiderül, tudományos hasraütéssel született az összes "adat", ami viszont jól körbement a reakciós médiában. De legalább bevallják, hogy légből kapott az egész.

A fogyasztás addig fog duplázódni, amíg mindenki bele nem fullad a saját hányásába
és az állatok nyernek

Újabb zseniális legalizációpárti cikket hoz a Népszabadság, ami minden harmadik bekezdésben, azért csak elpuffogtat egy-egy 80 éves ellenpropaganda-közhelyet. Természetesen szerintünk is direkt erre kijelölt boltokban kellene árulni nagykorúaknak a füvet, de ezekkel az érdekes adatokkal nem tudok mit kezdeni. Belenyúlt a szerkesztő? Vagy hogy megy ez?

A cannabis sajnos "kapu" lehet a többi kábítószer felé, hiszen fogyasztói nagyobb valószínűséggel fognak kipróbálni vagy rászokni keményebb drogokra, a heroinra vagy a kokainra.

Aki valaha evett, az nagy valószínűséggel inni is fog. Aki próbált már bármilyen drogot (a cukor, kávé, cigi, sör, bor, pálinka, nyugtatók jellegzetes kapudrogok), az nagyobb valószínűséggel fog kipróbálni bármilyen más anyagot.

Addict talált egy kortárs megvalósítású antifű reklámot, amiben a különböző mellékhatások a füvező csávó alteregóiként esnek egymásnak:

Megérkezik Röhögőgörcs, aki egyszeriben mindent nagyon viccesnek talál, és magváal hozza a Rágcsálót, aki kényszeresen tömi a fejét. Kisvártatva feltűnik Nagydumás, aki megállás nélkül szövegel, és Mr. Chill, a kiütött heverőmenő. Aztán érkeznek sorban a többiek, Memóriakisés, Paranoio és Pánikroham, hogy szépen lassan tönkretegyék a srác fejében zajló bulit. A végén már teljes a zűrzavar, főhősünk pedig már ezerszer megbánta azt a nyomorult spanglit.

A szpot önmagában elég idegesítő, de ennél sokkal durvább a Talk to Frank szájt, ahonnan jön.

Most látom, hogy újra felbukkant a Hátrafelé Nyilazó Dílerek Kábítószer-terjesztők Érdekvédelmi Szövetsége (KÉSZ), hogy újfent köszönetet mondjon a magyar politikusoknak, amiért zavartalanul folytathatják adómentes tevékenységüket. Tényleg elég nehéz minden alkalommal nem feltételezni, hogy valakinek neadjisten a törvényhozásban anyagi érdeke fűződik az adózatlan drogkereskedelem fenntartásából. Más értelme nem sok van.

A KÉSZ levele alant teljes terjedelmében olvasható, melyben személyesen üdvözlik a kifogyhatatlan tréfamester Pettkó Andrást, a drogtilalmat nevetségessé tevő aktivisták ellen kirohanó Rétvári Bencét, illetve a szadeszes bagázst, akik már el sem mennek egy drogos vitára.

A TASZ nemzetközi kampányt indított, hogy felhívja a világ figyelmét a globális drogháború illetve az ezt övező katatón kussolás kudarcára. Az ánglius daretoact.net oldalon Frederik Polak holland pszichiáter szólítja fel látogatóit, hogy tegyék fel ugyanazt a kérdést az ENSZ drogügyi igazgatójának, amire ő már több mint egy éve hiába várja a választ: "Mivel magyarázható, hogy Hollandiában, ahol a felnőttek legálisan kannabiszozhatnak, a füvesek aránya alacsonyabb, mint az azt tiltó országokban?" A videóüzeneteket Youtubeon gyűjti a TASZ, meg van előregyártott sablonlevél, amit Antonio Maria Costának lehet küldeni.

Meg van hozzá szpot is, illetve a kampány oldalán jófajta zenés klipek készültek Costa eddigi mutatványaiból:

Az egész magyar sajtó tele van az MTI fordításával, miszerint különösen agresszív hererákot okoz a füvezés:

Észak-Amerikában és Európában az ötvenes évek óta 3-6 százalékkal csökkent a hererákos megbetegedések gyakorisága. Mivel ugyanebben az időszakban a kannabiszfogyasztás is nőtt, a seattle-i Fred Hutchinson Rákközpont kutatói megállapították, hogy összefüggés áll fenn a két tényező között. Összehasonlították 370 hererákos beteg, és 980 hasonló korú egészséges férfi marihuánafogyasztásának hatásait. Az adatok elemzése világosan kimutatta, hogy a marihuána fogyasztás megnövekedett veszélyeztetettséggel jár. Az összefüggés oka azonban eddig még nem tisztázódott. Elképzelhető, hogy a kábítószer használata befolyásolja a hormontermelést. Ez megmagyarázhatná, hogy miért veszélyeztetett mindenekelőtt minden férfi, aki 18 éves kora előtt marihuánát szívott.

He? Tehát csökkent a rákosok száma, nőtt a füvesek száma, és ezért a fű okozza a hererákot? A jelek szerint nem hogy az MTI-ben nem ellenőrzi senki, mi megy ki, de mindenki más gondolkodás nélkül átkopipészteli, aztán hadd szóljon.

Kockázatnövelő veszélyforrás

Valójában ezt írták a tanulmányban:

Csengenek lefele a dolgok vasárnap óta, még utolsó utánlövésként - 2 napos reakcióidővel-, a megyei sheriff, a helyi Tarlós is észbekapott, és vetődött a 0,5 perc hírnevéért, hogyaszongya a fotó elég bizonyíték nekik a nyomozás megindításához, amivel akár 30 napra is lesittelhetik a világ legjobb úszóját:

Leon Lott szóvivője kijelentette, hogy a rendőrség nyomozást indított az ügyben, keresik, milyen vádakkal illessék a parti résztvevőit, ha lesz egyáltalán vádemelés. A legfontosabb kérdés, hogy hol történt az eset, ha ugyanis az egyetem területén, akkor a megyei seriff helyett az egyetemi rendőrségnek kell intézkednie.

Már ennyiből látszik, hogy ez megint egy teljesen értelmetlen szájkarate, nem lesz itt semmilyen börtön, se bírság, se semmi, nyomozati jogkörük sincs, nemhogy bizonyítékuk.

update1: Hát ezek teljesen hülyék, az Amerikai Úszószövetség 3 hónapra eltittota Phelpset, mert

"Nem doppingvétség esetéről van szó, de hangsúlyozottan fel akarja hívni az úszó figyelmét arra, hogy a pipázással számtalan embernek okozott kiábrándultságot, és különösen azokra a fiatalokra volt kedvezőtlen hatással, akik példaképként tekintenek rá, és igyekeznek a nyomdokaiba lépni."

update 1.5: Kellogséknál nem összeférhető a marihuána a zabpehellyel, úgyhogy az első szponzor, akitől Phelps búcsút vesz. Najó, de cserébe milyen divatmárkákat fog majd nyomatni! :)

Az eset kiválóan példázza, hogy a világ túllépett az angol bulvárlapok és az amerikai drogpolitika régóta elavult szintjén. Phelpssel megdőlt az összes füves sztereotipia. Ha a csilliószoros olimpiaibajnok, azaz sikeres ember is képes úgy füvezni szabadidejében, hogy nem őrül meg, nem lesz skizofrén vagy nihilista csöves, akkor talán a "hősükben csalódott" anyukák és csemetéik is megtanulhatják egy életre, hogy a füvezéssel nincs semmi baj, amíg nem túl fiatalon vagy mértéktelenül nyomják. A baj a törvényekkel van, meg a szisztematikus hazudozással. A gyerekek továbbra se szívjanak vagy igyanak vagy cigizzenek vagy szerencsejátékozzanak, de talán el tudják magyarázni az aggodó szülők, hogy Phelps már nagydarab felnőtt, neki ezért már szabad. (Ja és persze nem biztos, hogy mindenki a 18. betöltött életévében nő fel.)

Az ilyenektől még mindig falramászok. "Iskolai tananyag lett, hogyan kell füves cigit sodorni" írta címben az Inforádió, bár a Daily Telegraph szintén pánikkeltő szándékú cikkében szó nem volt ilyenről. Címben/leadben arcbahazudják az embert ezzel a hülyeséggel, hogy:

A marihuána fogyasztásának módszereit bemutató könyvecskét osztogatnak az iskolásoknak Nagy-Britanniában. A gyerekek a füzetből megtanulhatják, hogyan sodorjanak füves cigit, ami "ellazít és amitől jobban szól a zene".

Aztán persze a cikkben már nincs ilyesmiről szó:

A húszoldalas, Ismerd meg a kannabiszt című könyvecskéből kiderül, hogy a kábítószer ellazítja használóit, és nem csak cigarettában, de például vízipipában is el lehet füstölni. Arról, hogy a drog használata illegális, csak a Nagy-Britannia északkeleti régiójának iskoláiban osztogatott  kiadvány tizennegyedik oldalán esik szó.

Értem én, hogy cimlapra robotok teszik ki az ajánlókat, és ez így kattintékonyabb, de annak ismeretében, hogy az emberek fele (?) képes 15 másodperc alatt átfutott címlapok alapján tájékozódni, legalább hétágú faszkorbács jár az Inforádiónak ezért. Faszér kell a hangulatkeltés, inkább azon parázzanak, hogy nem mennek idén csődbe, muhaha.